Vai al contenuto
Diritto Sanitario
Diritti e responsabilità sanitaria
Home
News sanità
Chi siamo
Accreditamento, budget, qualità e rischio clinico
Accreditamento
Budget e tariffe
Modifiche dell’accreditamento
Appalti pubblici
Bioetica, biodritto e biotecnologie
Diritto alla assistenza sanitaria e sociale, disabilità
Accesso ai servizi sanitari
Liste d’attesa
Farmaceutica
Lavoro & Sanità
Comparto
Contratti a tempo determinato e stabilizzazioni
Dirigenza e incarichi dirigenziali
Mobbing, mansioni superiori e demansionamento, responsabilità , licenziamento
Istituti contrattuali (indennità, ferie, malattia., orario di lavoro, reperibilità, guardia medica,…)
Specializzandi
Legislazione, normativa, CCNL e ACN, circolari
Contratti Collettivi Dirigenza medica, veterinaria e sanitaria
CCNL ex dirigenza sanitaria, amministrativa, tecnica e professionale
Accordi Collettivi Nazionali e regionali
Circolari
Medicina generale, pediatria, specialisti interni
Liberi professionisti, autorizzazioni sanitiarie, pubblicità sanitaria
Revisione Busta Paga
Responsabilità medica e sanitaria – “malasanità”
Consenso informato
Privacy sanitaria
Responsabilità amministrativa
Responsabilità civile, “malasanità”
Responsabilità penale
Sicurezza del lavoro, previdenza, fisco, assicurazioni
Terzo settore
Lavora con noi
Contattaci
L’invio delle distinte riepiologative non vale come costituzione in mora. Cassazione Civile, sentenza 12 giugno 2008 n.1569
Home
/
Farmaceutica
/
L’invio delle distinte riepiologative non vale come costituzione in mora. Cassazione Civile, sentenza 12 giugno 2008 n.1569
L’invio delle distinte riepiologative non vale come costituzione in mora. Cassazione Civile, sentenza 12 giugno 2008 n.1569
L’invio delle distinte riepilogative non può costituire valido atto di messa in mora, in quanto è sempre precedente al momento in cui il credito diviene esigibile.
La sentenza
Navigazione articoli
Precedente
Decreto Regione Siciliana del 21 aprile 2008 n.912, aggregati di spesa provvisori in esecuzione delle sospensive del TAR Palermo.
Successivo
Termine di prescrizione del rimborso per i medici specialzizandi. Corte d’Appello di Genova, sentenza 4 giugno 2008 n.65
Info sull'autore
Avv. Alberto Del Campo
administrator
Notizie collegate
04/05/2022
0
Consiglio di Stato A.P. n.5/2022
Di
Avv. Alberto Del Campo
17/05/2013
0
Autorizzazione dello spostamento della sede farmaceutica nelle “immdiate vicinanze”. Consiglio di Stato, ordinanza 31 marzo 2012 n.1649
Di
Avv. Alberto Del Campo
17/03/2013
0
L’eccezione galenica. Corte di Cassazione, sentenza 14 febbraio 2012 n.5573
Di
Avv. Alberto Del Campo
Utilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito. Se continui ad utilizzare questo sito noi assumiamo che tu ne sia felice.
Ok